Category: наука

конъюнктивит мышки астронавты

Путеводитель по блогу

Статьи о фото 

Для чего и зачем нужен 135mm прайм-объектив?

Покупать ли полтинник?

Выбираем зум-объектив

Фотография в сплаве 

Золигорушка / Soligor 135 2.8

Tamron AF18-200 mm F/3.5-6.3 XR Di-II. Опыт длительного использования

Minolta 35-80mm 1:4(22)-5.6 AF Power Zoom. Обзор про не-легенду 

Noname отповедь. Auto Paragon 2.8/35

Raynox Auto Tele 200mm f/3.5

Tamron AF 80-210 mm f/ 4.5-5.6 278D

Wirgin Edixa Vero with Steinheil München Cassar 1:3.5/40mm

Товарищ Орлиный глаз. Индустар - 61 Л/З 2.8/50 

Мал золотник, да и недорог. Industar-50-2 3.5/50

Гора Комендант широкоугольным глазом Soligor AF 19-35 mm f/ 3.5-4.5 MC

Такумар, Такумар, Такумарище! - SMC Takumar 1:1.4/50

NIKKOR-S Auto 1:1.4 f=50mm Nippon Kogaku Japan

Выдержанный Магадан. Просто фотографии.

Minolta AF 28-105 mm f/ 3.5-4.5 Xi - моторизованная базука эпохи динозавров

SAL-1855: о бедном ките замолвите слово!

Minolta AF ZOOM 100-300mm 1:4.5(32)-5.6

Эволюция Meyer-Optik Orestegon

Покупаем подержанную DSLR/SLT или mirrorless камеру

Покупаем глубоко подержанную DSLR-камеру: Sony A550

Tamron 100-300mm f/5-6.3 186D

Meyer-Optik Gorlitz Lydith 3.5/30

ФЭД-2

SAL50F18. Цельнопластмассовое удовольствие

Экономим на широкоугольном объективе

Сусуманляндия стеклянным глазом Rokinon 35mm f/2.8 FE

Переходник с Байонета Б (Pentacon Six) на современные цифровые камеры

Переходники m42-EOS

Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZF vs. Canon nFD 1.4/50

Когда возможностей затвора камеры не хватает (про ND фильтры)

Minolta AF ZOOM 35-80mm 1:4(22)-5.6 

Minolta AF ZOOM 28-80mm 1:3.5(22)-5.6 D

Клапп-клапп... Москва-5!

Sony nex третьей серии. Дешевле некуда.

Tokina AF 100-300mm 1:5.6-6.7

Newyi Mini Lens 25mm F1.8


Наука

Краснеть, чтобы жить - статья об антоциане

Себя погубить, лес взрастить - заметка об иван-чае

Будь быстрым или умри - статья о вегетационном периоде на Севере 

Взрывы в Магадане в 1990-91 гг. Теракты?

Гнуться, чтобы жить: рецепт выживания кедрового стланика

Безумие криптовалютного майнинга добралось до ЖКХ. 

Метаморфозы парламентаризма в России. Как менялась партийная система в связи с изменением избирательного законодательства. Здесь и далее группа материалов из 7 частей. 

Настоящие магаданские зарплаты, а какие они?

Почему России и США нужно дружить на Дальнем Востоке?

Социология в образовании и социология образования.

Мимишность обезьянок бонобо обманчива. Их жизнь - секс-террор.

Террористические атаки дронами.

К постановке вопроса о возможности исследования терроризма

Неведомый "Пневмомонстр" — про ЗИЛ-132С

Как проходили выборы в России 1598 года?

Читаем Порфирия: "О воздержании от мясной пищи"

Планирование и контроль: без страха и упрёка

Методические материалы 

Collapse )
promo 4toblog january 10, 13:11 Leave a comment
Buy for 100 tokens
В бутылке всё должно быть прекрасно! Имел удовольствие познакомиться с китайским брендом CASNO, представленным линейкой емкостей для велосипедистов и прочих спортсменов. Бренд существует с 2002 года. Производится всё это великолепие недалеко от Пекина на мощностях Hebei Yecheng.…
конъюнктивит мышки астронавты

Иллюстрации к половым заповедям революционного пролетариата

На просторах Интернета с трудом, но удалось отыскать в хорошем качестве иллюстрации к двенадцати половым заповедям революционного пролетариата Залкинда. Автор рисунков, к сожалению, неизвестен. Автор фото — Игорь Соколов. Оригинал располагается во Владивостоке в Доходном доме рыбопромышленника А.Г. Демби. Это поистине шедеврально. Спасибо художнику, спасибо фотографу.

Collapse )
конъюнктивит мышки астронавты

Водородная лапша на магаданских ушах


В 2018 году нас, колымчан, снова ждут губернаторские выборы, и, как бы смешно это ни звучало, к очередным выборам горемычные магаданские политтехнологи от сохи снова достали из-за пазухи проект строительства в регионе водородного завода. На 2018 год в качестве значимого события был анонсирован "предметный" разговор с представителями Kawasaki о строительстве объекта.
Collapse )
конъюнктивит мышки астронавты

Лучше быть чистым, чем сытым - считает природа


Что природа часто ставит наши научно-технические проблемы куда рань­ше, чем мы, и решает их успешнее — давно стало общим местом. Изве­стно и определение человека как «микрокосма» — маленького мира (или, как мы любим выражаться сегодня, «системы»), повторяющей в миниатю­ре многие особенности и закономерности макрокосма — вселенной. Так вот, в этом микрокосме Природа поставила (и решила) проблему охраны окружающей среды еще миллионы лет назад! И в высшей степени не­двусмысленно высказалась по поводу приоритетности этой задачи: сохра­нять в чистоте «среду обитания» клеток для Природы было явно важнее,  чем «накормить» те же клетки, снабдить их питательными веществами. Во вся­ком случае, система дренирования, промывания клеток и межклеточного пространства сконструирована гораздо более мощной, чем система пита­ния, и к тому же продублирована — эту функцию выполняет как кровенос­ная, так и лимфатическая система, причем «запас прочности» в этой системе значительно выше, чем в системе «материального снабжения» — кровеносной. Установлено, что после остановки сердца кровеносные сосу­ды продолжают сокращаться и «своими силами» гнать кровь лишь не­сколько минут, а дренажная и транспортная деятельность «экологической службы» — лимфатической  системы — продолжается  еще около  часа.
В последнее время ученые изыскивают возможность управлять интен­сивностью гуморального транспорта в организме, в частности, снижая вяз­кость жидкости во всех звеньях цепочки водного транспорта. Подобный эффект, причем  избирательный, на специфические органы,  оказывают многие лекарственные растения, традиционно использующиеся в народ­ной медицине.  Но каково было удивление биохимиков, когда описание от­крытых ими эффектов, в  том числе,  например, способности душицы «выводить вязкие жидкости», они обнаружили в литературе. Правда, не в самой новейшей — в «Каноне врачебной науки»  Авиценны (Ибн Сины). Для того, чтобы это выявить, необходим как минимум микроскоп (хотя на­шим современникам потребовалась куда более сильная техническая база). Ка­ким образом Авиценна сумел узнать не просто о лечебных эффектах растений, но о механизме этих эффектов за шесть веков до изобретения микроскопа — остается для ученых загадкой. Не меньшей, чем сами тай­ны организма. А нам пока остается принять к сведению, что по нашим многолетним спорам о том, что приоритетнее: задачи экономического раз­вития или решение экологических проблем, — природа высказалась дав­но и однозначно.  А природа ошибается редко,  ошибки — это,  как известно, привилегия разума.

Левин Ю. Экологическая мина внутри нас // Наука в России. 1995 № 5. С. 46 - 50.
конъюнктивит мышки астронавты

Мозговая атака в мозгу


Как возможно творчество? Или, говоря точнее, как из цепочки безуслов­ных и условных рефлексов может родиться представление об упорядочен­ности и закономерности, не вытекающее непосредственно из повторения событий? Этот далеко не праздный вопрос заставляет порой ученых прин­ципиально не соглашаться с теорией И. Павлова, доказывать, что организ­му присуща «презумпция упорядоченности мира», существования закономерностей. Эти закономерности мозг ищет активно и целенаправ­ленно, перебирая самые странные, «с точки зрения рефлекторной дуги», предположения, отбрасывая ложные и снова устремляясь на поиски.
Но, может быть, физиология высшей нервной деятельности все же да­ет возможность объяснить существование спонтанных догадок и «презумп­цию упорядоченности мира»? Современные исследования показывают, что между ними, действительно, нет непреодолимой пропасти. Еще в 1904 г. И. Павлов описывал первую стадию выработки условного рефлек­са — генерализацию, когда наиболее раздраженный воздействием безус­ловного рефлекса участок центральной нервной системы как бы притягивает к себе, замыкает на себя все раздражения, фиксируемые в этот момент мозгом. Позже А. Ухтомский в деталях исследовал явление доминанты — особой рефлекторной системы, которая, ненадолго возни­кая в мозгу, направляет и «координирует» работу практически всех его участков, как бы «суммируя» самые разнообразные раздражитепи. К до­минанте, по выражению Ухтомского, «пристает все нужное и ненужное, из чего потом делается подбор того, чем обогащается опыт», отсекание не­нужного. Тот самый «принцип Родена» — чтобы создать скульптуру, нуж­но просто взять кусок мрамора и убрать из него все лишнее. Все депо «только» в том, чтобы кусок мрамора был достаточно «большим» и бога­тым возможностями, т. е. чтобы запасов фактов, связей, альтернативных вариантов в мозгу было побольше, и чтобы убирать из этого запаса все действительно лишнее и только лишнее.
Но почему же, все-таки, у одних людей этот поиск куда шире, а отбор эффективнее, чем у других? В том числе и у людей с примерно одинако­вой «исходной базой», т. е. профессиональной подготовкой? Во-первых, огромную роль играет мотивация — сила внутренней потребности в реше­нии задачи: чем сильнее потребность в чем-то, тем менее специфичен объект, вызывающий соответствующую реакцию мозга. Иными словами, чем выше эмоциональное напряжение, тем шире диапазон извлекаемой из памяти информации и тем ниже порог отбора — тем меньше связей и ассоциаций отвергается с порога как не имеющие отношения к делу. Зна­менитая «интуиция» всегда работает только в одном направлении: на удовлетворение той потребности, что устойчиво доминирует в иерархии мотивов.
Обидно, что потребность должна быть действительно внутренней, при­казать себе нельзя. Дело в том, что в творчестве наиболее эффективны те связанные с доминантой стимулы, что не вполне осознаются или даже совсем не осознаются. Но почему? Чем плохо сознание? Да тем же, чем плоха критика слишком эрудированных коллег: неосознаваемость первона­чальных этапов творчества — лучшая защита рождающихся гипотез и за­мыслов от консерватизма сознания, от чрезмерного давления очевидности непосредственных наблюдений, от догматизма прочно усво­енных норм.
О диалогичности творческого мышления говорилось много. Но послед­ние наблюдения и эксперименты позволяют уподобить это мышление не просто диалогу, а весьма специфическому его виду: известному методу «мозговой атаки», когда выдвижение гипотез и их критическая оценка раз­несены во времени. На первом этапе участники как бы стимулируют друг друга выдвигать самые разные гипотезы, чем бредовее, тем лучше. А уже на втором наступает этап «убирания лишнего». Метод неоднократно доказывал свою эффективность, считался важным достижением приклад­ной психологии и широко вошел в управленческую практику. Теперь выяс­няется, что, как это бывало со многими изобретениями, природа додумалась до него куда раньше нас. И пользуется куда эффективнее — при всем успехе мозговых атак ни к каким гениальным открытиям они по­ка еще не приводили.
Возможность этой атаки и само­го «внутримозгового диалога» обес­печивает все та же асимметрия правого и левого полушарий моз­га. Особенно асимметрия лобных отделов новой коры, ответствен­ных, в числе прочего, за прогнози­рование ситуаций. Лобный отдел левого, «словесного» полушария отвечает в мозгу за выделение вы­соковероятных событий и формули­рование закономерностей, а правого, «образного» — за оценку неопре­деленности среды и прогноз маловероятных событий. Это подтверж­дается наблюдениями за электри­ческой активностью различных уча­стков мозга в процессе решения задач различной степени нетриви­альности.
Удалось сделать первые выво­ды и о функциях различных участ­ков мозга в целостном процессе творческого решения проблем. Представляется, что в выделении той доминирующей мотивации, что «подвигает» мозг на поиск и рекомбинирование недостающей ин­формации, важную роль играют ядра миндалевидного комплекса. Гиппокамп — извилина полушария головного мозга в основании височ­ной доли, обеспечивает поступление «строительного материала» для гипотез -— расширение набора следов, извлекаемых из памяти. Нейроны гиппокампа — детекторы новизны — способны откликаться не только на новый стимул, но и на новую комбинацию следов, хра­нящихся в памяти — потому разные люди и делают порой столь непохожие выводы из одних и тех же данных. Совместная деятель­ность миндалины, гиппокампа и фронтальной коры и реализует зна­менитый феномен «инсайта», «творческого озарения». А поскольку генерируется гипотеза в лобных отделах правого, «бессло­весного» полушария, — этот акт предстает как «неосознанный», «внезапный», «вышедший из глубин подсознания». На самом же деле подлинным «цехом творчест­ва» является не «подсознание», как определял его Фрейд, а, ско­рее, «сверхсознание» — неосознанное рекомбинирование ранее накопленного опыта под действием доминирующей потребности в решении задачи. Но только эта потребность должна действительно доминировать: собственный мозг не начальник, его не обманешь.

По материалам Симонов П. Мозг-творец // Наука в России. 1995. №5. С. 26-31.
конъюнктивит мышки астронавты

Оформляем библиографию ВКР


Оформление библиографии ВКР подчиняется общим принципам библиографического оформления, изложенным в  ГОСТ 7.1-2003. В большинстве случаев его же необходимо использовать и при написании аналитических отчетов и тому подобных официальных бумаг.
**********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
Collapse )
конъюнктивит мышки астронавты

Пишем программу исследования ВКР

Любая исследовательская работа начинается с составления программы исследования. Она представляет собой изложение общей концепции исследования в соответствии с целью, задачами и гипотезами предпринимаемой работы с указанием правил и логикой исследовательских операций. Программа включает в себя формулировку проблемы, определение объекта и предмета исследования, определение цели и задач исследования, выдвижение гипотез, уточнение и интерпретацию основных понятий. Разберем эти элементы по пунктам:

Collapse )